החלטה בתיק ת"א 11581-08

החלטה לעניין בירור התביעה שכנגד

השתלשלות העובדות הנוגעות לעניין:

ביום 10.1.08 הוגשה תביעת שחל ראשל"צ - רחובות שירותי רפואה בע"מ ושחל טלרפואה בע"מ (להלן: " שחל") כנגד ביקורופא בע"מ (להלן: " ביקורופא"). התביעה הועמדה ע"ס של כ-890,000 ש"ח ועניינה הפרת הסכם.

ביום 17.4.08 הגישה ביקורופא תביעה שכנגד ע"ס 950,000 ש"ח, המייחסת לשחל את הפרת ההסכם. 

ביום 7.2.12 ניתן פסק דין שם הוכרעו מרבית הנושאים למעט שאלת הוכחת הנזקים בתביעה הנגדית שהוגשה על-ידי ביקורופא. פסק הדין דחה את תביעת שחל.  

ביום 29.3.12 הגישו שחל ערעור על פסק הדין.

בהחלטה מיום 24.4.12 נדרשו הצדדים להשיב האם יהיה זה נכון להמתין עד לתוצאות הערעור.

בהמשך הוגשו הודעות הצדדים לעניין זה.

ביום 2.9.12 נקבע על-ידי כי " אם יעמוד פסק הדין שניתן על ידי על כנו ללא שינוי בערעור, כי אז קיימות בפסק הדין אינדיקציות חזקות דין כדי לייתר את הדיון בתביעה שכנגד או לפחות לצמצם את משמעותו". כן הוחלט כי יש לעכב את בירור התביעה שכנגד עד לאחר ההכרעה בערעור והוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית.

ביום 5.2.13 הוריתי לצדדים להודיע מה עלה בגורל הערעור וכיצד יש לקדם את בירור התביעה שכנגד.

ביום 6.2.13 מסרו שחל כי הדיון בערעור שהגישה שחל ראשל"צ נקבע ליום 24.6.13.

על כן ביקשו כי התיק ייקבע בתזכורת פנימית לאחר המועד שנקבע לשמיעת הערעור ועד אותו מועד ידווחו הצדדים לבית המשפט על תוצאות הערעור.

בתגובתה מיום 21.2.13, טענה ביקורופא, כי יש לדחות את בקשת שחל לעיכוב בירור התביעה שכנגד. זו טענה כי יש לקבוע מועדים קרובים ככל הניתן לישיבת הוכחות קצרה בעניין הנזקים שנגרמו לביקורופא, על מנת שניתן יהיה להביא לסיום את התביעה שכנגד, בהתחשב בעובדה כי זו הוגשה ביום 17.4.08. לטענת ביקורופא, אין חולק על מרבית החובות של שחל כלפיה.

ביקורופא טוענת כי אין טעם בהמתנה לתוצאות הערעור. אם יידחה הערעור, יוותר על כנו פסק הדין הקובע כי שחל הפרו את ההסכמים בין הצדדים וכל שנותר הוא לדון בנזקי ביקורופא ואילו אם יתקבל הערעור עדיין יהיה מקום לדון בנזקים שנגרמו לביקורופא.

בתגובתה, מציינת ביקורופא נזקים וודאיים שעולים מפסק הדין.

כן טענה, כי אם יעוכב הדיון בתביעה שכנגד ייגרם לה עינוי דין, וכי משמעות עיכוב בירור התביעה שכנגד כיום משולה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי עתידי וכי פסק דין כזה יעוכב רק במקרים חריגים ונדירים.

מהכירותי המעמיקה את התיק, סבורני כי לתוצאות הערעור יש השלכה דרמטית על אופן ניהול התביעה שכנגד. דעתי היא, כי אם יעמוד פסק הדין על כנו, כי אז יש בו אינדיקציות ברורות לסיום התביעה שכנגד. דא עקא כי פרשנותי לתוצאות אלה שונה מהותית מזו המוצגת בתגובת ביקורופא. לכן, מתוקף סמכותי הטבועה לארגון וניהול נכון של הליכים חופפים, סבורני כי יש להמתין עם הברור המלא עד ההכרעה בערעור. עם זאת, כדי לא לעכב משמעותית, ניתנה הוראה להגשת תצהירי עדות ראשית.

התיק ייקבע בתזכורת פנימית ליום 1.6.13, למעקב אחר הודעת ב"כ הצדדים לעניין ההכרעה בערעור.

ניתנה היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: